- Es instrumento de política electoral, indica al señalar su voto en contra.
- Con este presupuesto el gobierno le falla al campo, al aparato productivo y al país, indica el legislador veracruzano.
- Al subir a tribuna, explica su voto en contra del PEF 2024.
Nidia Miles / Enviada
Ciudad de México. – El Presupuesto de Egresos de la Federación para el 2024, lamentablemente sesga su alcance para convertirse en un instrumento de política electoral y así lo estarán resintiendo los habitantes del país, así lo expresó el diputado federal José Francisco Yunes Zorrilla, “Pepe Yunes”.
Al tomar el micrófono en Tribuna, durante la discusión del PEF para el año venidero, el Secretario de la Comisión legislativa de Hacienda y Crédito Público refrendó que este presupuesto, “lamentablemente no estimula el crecimiento del país, no alienta el desarrollo de las regiones”.
Dijo que “se concentra única y exclusivamente a través de la transferencia social, en generar condiciones de oportunidades, que reconocemos, que acompañamos y que apoyamos”, pero lamentó el carácter electorero que este presupuesto tiene, violando lo que dicta la Constitución.
“Refleja por ejemplo, que para el gobierno no son importantes las mujeres, cancelándoles programas históricos y recursos vitales”.
“Refleja hoy que el campo no está entre sus prioridades porque no va acompañado de un recurso significativo que acompañe la actividad productiva”.
“El PEF refleja su falta de compromiso federalismo, porque le quita en términos reales recursos a los estados como Guerrero y Acapulco o como Veracruz y al resto de los municipios”.
“El PEF, lamentablemente sesga su alcance para convertirlo en un instrumento de política electoral y así lo estarán resintiendo los habitantes del país”, reiteró.
“Estaremos discutiendo y debatiendo uno de los instrumentos de política económica más importantes que tiene el país, el gasto”, dijo Pepe Yunes, integrante también de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública.
“El gasto explicará las posibilidades de crecimiento en función de la inversión en infraestructura que se contenga en el presupuesto, explicará el desarrollo regional, abrirá las posibilidades de una distribución social”, asentó.
¿POR QUÉ SU VOTO EN CONTRA?
¿Por qué no vamos a votar por el Presupuesto de Egresos de la Federación?, se preguntó en los 5 minutos con 40 segundos en los que tomó el micrófono en Tribuna.
“Diputadas, diputados, porque encierra un sinfín de bolsas discrecionales cuyo destino presupuestal no está garantizado”, contestó.
Así, explicó: “La Ley federal de presupuesto y responsabilidad hacendaria en el artículo 34, señala que en materia de inversión los programas y los proyectos tienen que estar registrados en la secretaría del ramo. Aquí hay una cantidad importante de recursos que se están aprobando, que se pretenden aprobar y que no tienen ese registro que serán bolsas discrecionales, bolsas discrecionales que podrían estar alentando la reconstrucción de los lugares que están pasando hoy mal momento por las contingencias climáticas pero que no se definan, que se deja abierta a la suspicacia”.
“No podemos aprobar este PEF porque está presionando su condición constitucional”.
“El artículo 73 de la Constitución Política define con claridad qué es lo que debe atender esta soberanía para aprobar una deuda pública y tiene que orientarse la deuda a obras que aumente el ingreso o que permitan la reestructura de deudas anteriores o que pueda acompañar la política monetaria o que pueda acompañar condiciones de emergencia, según lo mandata exclusivamente el artículo 29 constitucional”.
“La inversión total de este presupuesto es de 1.1 billones de pesos. El tamaño del gasto es de 1.9 billones de pesos y el presupuestal de 1.6 billones de pesos. No aparecen 500 mil millones de pesos y esto refleja y con esto concluyo, la principal preocupación que debería atender esta soberanía y es que el ritmo de gasto que estamos aprobando ya no tiene fuentes de ingresos recurrentes, se acabaron los extraordinarios y se sustenta en la deuda pública”.
“Con este presupuesto el gobierno le falla al campo, al aparato productivo y al país. Por eso votaremos en contra. Muchas gracias”, concluyó el legislador veracruzano oriundo de la ciudad de Perote.
