La ex titular de las secretarías de Desarrollo Social (Sedesol) y de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), Rosario Robles Berlanga, permanecerá en prisión debido a que por quinta ocasión consecutiva el juez de control le negó el cambio de medidas cautelares al considerar que la ex secretaria de Estado ha demostrado una falta de voluntad para someterse al proceso penal que se le sigue por el ejercicio indebido del servicio público y haber ocasionado un daño al erario federal por más de 5 mil millones de pesos.
La ex funcionaria, presa en el reclusorio femenil de Santa Martha Acatitla, manifestó su enojo cuando el juez Ganther Alejandro Villar Ceballos rechazó los argumentos que su defensa había presentado para que se le modificaran las medidas cautelares.
Casi al concluir la audiencia, la ex colaboradora del ex presidente Enrique Peña Nieto dijo: “Así he estado sometida y me queda claro que estoy aquí porque me llamo Rosario Robles. Yo no tengo más de 100 carros, tampoco cuentas en el extranjero ni me han demostrado el desvío de recursos a través de universidades públicas ni apareceré en los Panama Papers. Me tienen aquí por ser mujer. Soy la única (ex secretaria de Estado) que está en la cárcel aunque hay otros ex funcionarios que tenían el mismo nivel que yo, pero no han sido procesados. Si no fuera mujer, seguiría mi proceso en libertad. ¡Me llamo Rosario, Rosario Robles, y soy inocente!”.
Estos son los motivos que dio el juez de control para ratificar la prisión preventiva justificada por el caso de la Estafa Maestra, durante la diligencia que duró poco más de tres horas:
1. Existe un alto riesgo de fuga de que Rosario Robles se sustraiga de la justicia.
2. La defensa de Robles no presentó ningún dato de prueba sostenible para justificar la prisión domiciliaria en su favor.
3. Nunca aclaró la existencia de dos domicilios más, pese a que en la primera audiencia acreditó solamente uno en el que aseguró residir por más de 20 años.
4. La acusada tampoco acreditó tener una enfermedad congénita que le impidiera estar en prisión.
“Los argumentos relativos a los padecimientos y estado de salud de la imputada no resultan suficientes para estimar que corre un riesgo de continuar interna”, expuso el juez, quien refirió que “en todo momento tiene expedito su derecho para que, en caso de que no sea atendida por las autoridades penitenciarias, en cuanto a su salud, puede presentar su petición ante el Juez de Ejecución competente”.
El abogado defensor Epigmenio Mendieta señaló al término de la audiencia que se inconformará nuevamente con la resolución.
